Rise Of The Robot (tīrītāji)

PV aktīvu pārvaldītāji, O&M nodrošinātāji un projektu īpašnieki ir runājuši: un viņu skatījums parāda, kas tuvākajā nākotnē gaidāms robotizētās tīrīšanas ieviešanā. Rezultāti arī sniedz jaunu ieskatu par to, kā iekšējās personas jūtas par pašreizējiem tirgus piedāvājumiem, un atklāj, kādi faktori patiešām ir svarīgi saules robotizētās tīrīšanas pieņemšanas procesā.

Lietderības skala

Nozares speciālisti skaidri saprot, ka komunālo pakalpojumu mēroga saules enerģijas vietu tīrīšana ir ilgtspējīga tikai ar automatizāciju un ka tās pielietojums ir ne tik daudz "ja", cik "kad". Šķiet, ka daudzas mūsdienu liela mēroga saules enerģijas iekārtas atrodas kādā automatizācijas ieviešanas posmā, neatkarīgi no tā, vai tā ir pilnīga vai daļēja.

Turklāt viens no galvenajiem apsvērumiem, izvēloties robotizēto tīrīšanas risinājumu, ir tā spēja efektīvi iztīrīt tūkstošiem moduļu. Apmēram 25 procenti aptaujas dalībnieku nosauca spēju tīrīt lielu skaitu moduļu kā vienu no trim galvenajām funkcijām, ko viņi sagaida no automatizētas tīrīšanas sistēmas. Tā kā saules enerģijas vietu jauda sasniedz simtiem un pat tūkstošiem megavatu, tīrīšanas moduļi vairs nav ilgtspējīgi ar roku darbu ne fiziski, ne finansiāli. Bez automatizācijas līdzekļu īpašnieki burtiski un pārnestā nozīmē atstāj savus paneļus putekļos.

Slīps reljefs

Nav divu vienādu saules enerģijas parku, un, ja projekti atrodas attālā un nelīdzenā tuksneša reljefā, vietņu izstrādātājiem ir jāpielāgo struktūras, lai tās atbilstu unikālajām instalācijām. Izvēloties optimizēt vietni ar robotizētu tīrīšanu, tai ir jābūt ar tehnoloģiju, kas neapdraud struktūras integritāti. Viens no galvenajiem faktoriem, ko meklē vietņu īpašnieki un pārvaldnieki, ir savietojamība ar dažādiem moduļu veidiem un izsekotājiem, vienlaikus pārvarot slīpu reljefu un izaicinošas zemes struktūras. Spēja pārvarēt sarežģītas konstrukcijas un slīpu reljefu bija galvenā tehniskā prasība, ko minēja aptaujas dalībnieki, un vairāk nekā 62 procenti to minēja kā vienu no trim galvenajām problēmām saistībā ar robotizētās tīrīšanas tehnoloģiju.

"Ecoppia ir izmantojusi desmit gadu pieredzi un tīrījusi vairāk nekā 7 miljardus moduļu, lai radītu dažādus robustus robotu risinājumus, kas darbotos dažādos reljefos un moduļu izkārtojumos, un mēs analizējam desmitiem tūkstošu robotu ikdienas darbību dažādās vidēs un apstākļos." saka Jean Scemama, Ecoppia izpilddirektors. "Tas ļauj mums pielāgot mūsu jaunās funkcijas un attīstību atbilstoši klientu dažādām vietņu vajadzībām. Mēs esam lepni piedāvāt hibrīdus risinājumus vietnēm ar dažādu rindu garumu, struktūru un reljefu, piemēram, mūsu jaunāko projektu ar Azure Power Indijā . Mūsu komandas turpina izstrādāt jaunas funkcijas, lai apmierinātu O&M pastāvīgi mainīgās vajadzības un vietņu dizaina pieaugošo sarežģītību.

Drošība un uzticamība

Aptaujas rezultāti liecina, ka tīrīšanas kvalitāte ir galvenais, runājot par robotiku, un 65 procenti dalībnieku to nosauca par galveno faktoru, kas ietekmē robotikas izvēli. Produkta uzticamība; cena un garantija; un pakalpojums tika nosaukti starp trim labākajiem tehniskajiem parametriem, ko izstrādātāji ņem vērā, izvēloties automatizēt tīrīšanu, veidojot attiecīgi 54 procentus, 47 procentus un 44 procentus atbilžu. Ņemot vērā saules projektu ilgo dzīves ciklu, kas ilgst līdz 25 gadiem, ir skaidrs, ka ilgtermiņa drošība ir ārkārtīgi svarīga.

Ar manuālu tīrīšanu saules moduli var tīrīt tikai dažas reizes gadā, un pēc tam pastāv lieli riski, piemēram, PV paneļa pretatstarojošā pārklājuma bojājumi, ko izraisa suku tīrīšana, kas samazina jaudu. Izmantojot robotizētu tīrīšanu, tiek samazināta neparedzamu faktoru, piemēram, putekļu vētru vai spēcīga netīruma ietekme, tīrot vietas paneļus katru dienu, nevis samazinātu tīrīšanas biežumu, ko pieļauj manuālie procesi.

Tāpat pašiem tīrīšanas robotiem ir jābūt ļoti uzticamiem, jo ​​automatizētās tīrīšanas izmantošana ir paredzēta produktivitātes uzlabošanai. Vairāk nekā 50 procenti aptaujāto nosauca drošību kā vienu no trim svarīgākajiem tehniskajiem parametriem, ko viņi gaidīja no tīrīšanas risinājuma.

Drošības prioritāte

Drošība attiecas arī uz pašu robotizēto tīrīšanas sistēmu ražošanu. Pakalpojumu sniedzējiem ir jāiekļauj rūpīga kvalitātes nodrošināšana un temperatūras izturības, vēja pretestības un UV izturības testēšana, lai pārbaudītu, vai kvalitāte vienmēr ir iekļauta robotizētajā ražošanas procesā. Izmantojot pašu automātisko tīrīšanu, tiek ievēroti drošības apsvērumi, un roboti nedrīkst radīt bojājumus moduļiem, pat ja tie ir potenciāli neredzami bojājumi, piemēram, moduļu pārklājumiem.

Apsverot pāreju uz robotiku, ir jāpāriet no tīrīšanas kā ad hoc pakalpojuma uz ilgtermiņa partnerattiecībām ar pakalpojumu sniedzēju, kas ne tikai nodrošinās aprīkojumu, bet arī apkopes pakalpojumus FE projekta darbības laikā. Par to liecina tas, ka 44 procenti respondentu izvēlējās produktu garantijas un servisu visā robotizētās tīrīšanas sistēmas darbības laikā kā trīs galveno faktoru, izvēloties pārdevēju.

Tomēr lielākā daļa aptaujāto respondentu, kuri neizmantoja robotiku, uzkopšanu uzskata par pakalpojumu, apzinoties, ka tas veicina optimālu ražošanu. Tāpēc investīcijas automatizētā tīrīšanā būtībā ir vēl viena O&M aktīva pievienošana vietnei. Lai nodrošinātu risinājuma kvalitāti, ir nepieciešams vairāk nekā uzticēšanās un sertificēšana ar cienījamiem institūcijām, lai pārliecinātos, ka aplūkojamais robotizētais risinājums ir aprīkots ar kvalitatīvām un izturīgām detaļām, kas ir radītas ekstremāliem laikapstākļiem un ilgmūžībai.

LCOE pārsniedz sākotnējās izmaksas

Galvenās bažas rada robotizētās tīrīšanas izmaksas. Tomēr izmaksu nozīme samazinājās to respondentu vidū, kuriem bija pieredze automatizācijā un tāpēc viņi ir sapratuši tās vērtību. Apmēram 47 procenti aptaujas dalībnieku, kuri nebija izmantojuši robotizētu tīrīšanu, norādīja, ka cena ir viņu galvenais ierobežojums. Turklāt šie respondenti, izvēloties pakalpojumu sniedzēju, nosauca arī cenu starp galvenajiem faktoriem. Tomēr, tiklīdz saules enerģijas iekārtu apsaimniekotāji ieviesīs robotiku, pieaugošā vērtība un samazinātās izlīdzinātās enerģijas izmaksas (LCOE), ko tā rada viņu ikdienas darbībās, visticamāk, pārstās viņu bažas par izmaksām.

Vērtības dinamika salīdzinājumā ar izmaksām, starp tiem, kuriem ir pieredze ar robotizētu tīrīšanu, aptaujas rezultātos tika atspoguļota citos veidos. Tiem, kuri jau ir izmantojuši robotizētus tīrīšanas risinājumus, izmaksas nebija galvenā problēma. Jautājot par trim galvenajiem faktoriem, kas ietekmē robotikas izvēli, cena tika ierindota sestajā vietā no astoņām izvēlēm, kas ir zemāka par tīrīšanas kvalitāti, produkta uzticamību, garantiju un servisu visā projekta dzīves laikā, moduļu nodrošinātāju sertifikātiem un vietējās komandas klātbūtni O&M nodrošinājums.

Bažas noņemtas

Šķiet, ka uzņēmumiem, kas pašlaik izmanto manuālos tīrīšanas risinājumus, visas bažas par to pašreizējo tīrīšanas stratēģiju galvenokārt ir saistītas ar pakalpojumu cenām, kas veido 21 procentu no viņu atbildēm. Citas viņu bažas lielā mērā uzskatīja par vadības pieskaitāmajām izmaksām, kas būs nepieciešamas robotizētai tīrīšanai, un augstas tīrīšanas kvalitātes nodrošināšanu. Tie tika nosaukti kā divi citi galvenie trūkumi, kas veido attiecīgi 20 procentus un 17 procentus no atbildēm.

Pēc Scemama domām, jāņem vērā arī bojājumu risks, ko rada zemu izmaksu, zemas kvalitātes robotizētā tīrīšana. "Ir saules projekti, kuros tika uzstādīti lēti automatizēti risinājumi, un tie bija jānoņem sliktas veiktspējas, augsto uzturēšanas izmaksu vai pat bojājumu dēļ, ko tie radīja moduļiem," viņš teica. "Mūsu roboti ir izstrādāti, lai nodrošinātu nepārtrauktu un uzticamu tīrīšanu 25 gadus, papildus mūsu garantijai un apkalpošanai visā projekta dzīves laikā."

Uz cenu vērsta domāšana kavē iespēju redzēt, kādus ietaupījumus var piedāvāt robotizētā tīrīšana, un var pat izraisīt moduļa bojājumus vai O&M grafiku traucējumus kļūmju dēļ.

Nepieciešams uzticams partneris

Kapitāla izdevumi (capex) varētu būt viena lieta, kas nosver izstrādātāju prātus, kad runa ir par robotikas pievienošanu saules enerģijas vietnei, taču darbības izdevumi (OPEX) ir tikpat svarīgs faktors, un aptaujas dati liecināja, ka nozare to saprata. Uz jautājumu, kurš biznesa modelis ir vēlams robotizētai tīrīšanai, gandrīz puse izvēlējās kombinēto capex-opex modeli, savukārt vairāk nekā 25 procenti norādīja, ka vēlamais modelis ir līzings.

Uzticams partneris sniedz pilnīgu izpratni par projekta izdevumiem un lielāku projekta efektivitāti. Tas ir tāpēc, ka O&M vairs neapžilbina mainīgas, ad hoc uzturēšanas izmaksas.

Taču ne tikai uzticama partnera atrašana var padarīt robotiku dzīvotspējīgu projektos – tā ir atkarīga arī no O&M un līdzekļu pārvaldītāju apņēmības un entuziasma. Līdzekļu pārvaldītāji un O&M nodrošinātāji tika uzskatīti par galvenajiem ieviešanas virzītājspēkiem, kā norādīja 56 procenti atbilžu, savukārt 46 procenti aptaujāto, kuriem nebija automatizācijas, uzskatīja, ka tās ieviešanai vajadzētu būt pārvaldībai.

Šķiet, ka patiesie automatizācijas virzītājspēki ir uz vietas esošais personāls un ka viņiem ir reāls spēks vadīt robotu ieviešanu.

Pv žurnāls/Ecoppia aptauja

Šīs pirmās šāda veida aptaujas mērķis bija labāk izprast saules enerģijas tirgus cerības un vajadzības saistībā ar robotizētu tīrīšanu, kas pati par sevi ir radikālas izmaiņas O&M veikšanā liela mēroga saules enerģijas objektos.

Īsumā

PV projektam izvēlētā robotika ir svarīga, un nozarē valda izpratne, ka drošība, kvalitāte un uzticamība ir vissvarīgākie faktori. O&M komandas nodarbojas ar robotizētu tīrīšanas sistēmu atrašanu, kas atbilst to unikālajai struktūrai un ģeogrāfijai, un meklē partneri, kas var pielāgoties viņu individuālajām vietnes vajadzībām.

Aptaujā viens no svarīgākajiem aspektiem bija tas, ka izmaksas nav vienīgais faktors, izvēloties robotizētās tīrīšanas partneri. Tomēr izdevumi ir šķērslis, kas ir jāpārvar, jo tie attur aktīvu īpašniekus un pārvaldniekus no robotizētās tīrīšanas sniegtās priekšrocības, kas galu galā samazina vietnes LCOE. Visbeidzot, tikai capex modelis kavē progresu un ierobežo līdzekļu pārvaldītāju spēju sekot līdzi mainīgajām prasībām saules enerģijas inovāciju jomā, kas ir neizbēgama projektos, kas ilgst līdz 25 gadiem.